Mi trabajo tendrá como objetivo, describir la temática que plantea el autor respecto a los nuevos paradigmas en trabajo social desde lo social natural dando un énfasis a lo natural desde ¿como intervenir y no intervenir en el trabajo social? En donde el autor plantea que existen ciertas precisiones que se imponen en función de aplicar a métodos tradicional, en donde existe una metodología integrada que forman partes de etapas de carácter cualitativo en donde seda una; investigación-diagnostico, tratamiento , dando un énfasis y composición de la palabra tratamiento que contiene dos acepciones: una clínica y la otra natural otorgando una relevancia y sentido al expresado profesional , en donde cosas tan simples como formulas de cortesía en el trato cotidiano constituyen en si una forma de tratamiento natural ,dando mención al respecto en aceptar las enfermedades mentales como una entidad , otorgando un trato habitual del destinado a toda persona “normal”.
Para lograr comprender lo que plantea el autor a través del concepto de paradigma en el Trabajo Social debemos comprender algunos conceptos que se involucran y forman parte de la temática.
Paradigma: cada uno de los esquemas formales a que se ajustan las palabras nominales y verbales para sus respectivas reflexiones. Conjunto virtual de elementos de una misma clase gramatical que pueden aparecer en un mismo contexto. Así los sustantivos caballo, rocín, corcel, jamelgo etc. Que pueden figurar en el contexto, el relincha, constituye un paradigma. (1)
Social: Perteneciente o relativo a la sociedad o a las contiendas entre más y otras clases. Perteneciente o relativo a una compañía o sociedad o a los socios o compañeros aliados o confederados. (2)
Problema Social: Define el problema Social como “situación social del desequilibrio, desajuste desorganización o falta de armonía, o situación normal que, en su proceso de crecimiento, enfrenta a una crisis que obliga a una reformulación radical. Los problemas sociales son los que constituyen las cuestiones inquietantes que se dan en el seno de una sociedad y en relación a los cuales se tiene conciencia de la necesidad de encontrarles soluciones”. (3)
Para el autor existen conceptos claves de la perspectiva conflictiva que la diferencia de lo consensual en donde la persona es creadora de su historia dentro de la relación dialéctica, que se componen por factores exteriores como las normas las reglas los valores etc. En donde se pone el acento sobre la irracionalidad del sistema social, la discriminación basa en los géneros en las clases sociales, en donde se utilizan conceptos de categoría social, el poder de la desigualdad etc.
Ricardo Hill, le entrega importancia a conceptos claves que se pueden utilizar para solucionar problemas con una perspectiva conflictiva en donde menciona algunos autores con sus respectivos modelos para aplicar en nuestras intervenciones, dando relevancia a los aspectos consensuales para lograr estas intervenciones con una mirada estructural, en donde mencionaremos 3 modelos claves y sus autores; Virginia Satir quien plantea modelos de terapia familiar, en donde se aplican axiomas de comunicación, roles transgeracionales que se adquieren tanto de la familias jerárquicas etc. Y Schawartz que aporta el modelo de mediación en donde forma parte el dialogo la comunicación verbal los acuerdos por tanto logran sus consensos entre las partes. Y Speack, a través del modelo de red, busca una intervención que facilite tanto el interior como el exterior de los servicios sociales en donde el carácter estructural busca dentro de esta misma estructura social, engendrados por estas en su proceso de transformación y desde el carácter psicosocial, los problemas sociales poseen aspectos objetivos de la realidad y subjetivos del aspecto bio-psico-social del hombre en donde lo distintivo desde nuestra carrera es lo particular en el modo de abordarlo ya que nosotros, como Trabajo Social, tiene una mirada integral y totalizadora, ya que entiende los problemas sociales encarnados en personas concretas en donde se encuentran desde una mirada del hombre y el medio.
Para lograr comprender lo que plantea el autor a través del concepto de paradigma en el Trabajo Social debemos comprender algunos conceptos que se involucran y forman parte de la temática.
Paradigma: cada uno de los esquemas formales a que se ajustan las palabras nominales y verbales para sus respectivas reflexiones. Conjunto virtual de elementos de una misma clase gramatical que pueden aparecer en un mismo contexto. Así los sustantivos caballo, rocín, corcel, jamelgo etc. Que pueden figurar en el contexto, el relincha, constituye un paradigma. (1)
Social: Perteneciente o relativo a la sociedad o a las contiendas entre más y otras clases. Perteneciente o relativo a una compañía o sociedad o a los socios o compañeros aliados o confederados. (2)
Problema Social: Define el problema Social como “situación social del desequilibrio, desajuste desorganización o falta de armonía, o situación normal que, en su proceso de crecimiento, enfrenta a una crisis que obliga a una reformulación radical. Los problemas sociales son los que constituyen las cuestiones inquietantes que se dan en el seno de una sociedad y en relación a los cuales se tiene conciencia de la necesidad de encontrarles soluciones”. (3)
Para el autor existen conceptos claves de la perspectiva conflictiva que la diferencia de lo consensual en donde la persona es creadora de su historia dentro de la relación dialéctica, que se componen por factores exteriores como las normas las reglas los valores etc. En donde se pone el acento sobre la irracionalidad del sistema social, la discriminación basa en los géneros en las clases sociales, en donde se utilizan conceptos de categoría social, el poder de la desigualdad etc.
Ricardo Hill, le entrega importancia a conceptos claves que se pueden utilizar para solucionar problemas con una perspectiva conflictiva en donde menciona algunos autores con sus respectivos modelos para aplicar en nuestras intervenciones, dando relevancia a los aspectos consensuales para lograr estas intervenciones con una mirada estructural, en donde mencionaremos 3 modelos claves y sus autores; Virginia Satir quien plantea modelos de terapia familiar, en donde se aplican axiomas de comunicación, roles transgeracionales que se adquieren tanto de la familias jerárquicas etc. Y Schawartz que aporta el modelo de mediación en donde forma parte el dialogo la comunicación verbal los acuerdos por tanto logran sus consensos entre las partes. Y Speack, a través del modelo de red, busca una intervención que facilite tanto el interior como el exterior de los servicios sociales en donde el carácter estructural busca dentro de esta misma estructura social, engendrados por estas en su proceso de transformación y desde el carácter psicosocial, los problemas sociales poseen aspectos objetivos de la realidad y subjetivos del aspecto bio-psico-social del hombre en donde lo distintivo desde nuestra carrera es lo particular en el modo de abordarlo ya que nosotros, como Trabajo Social, tiene una mirada integral y totalizadora, ya que entiende los problemas sociales encarnados en personas concretas en donde se encuentran desde una mirada del hombre y el medio.
Considero que el Autor plantea a través de este paradigma en el Trabajo Social el amor humano integral por tanto una transformación reciproca, compartiendo la pasión con otro en forma igualitaria y transparente desde el interior hacia el exterior, en donde esta contiene una parte de simpatía a diferencia de la compasión, no ver a los otros como desiguales, inferiores.
En donde se considera la compasión hacia uno mismo y los de más comienza por la disminución en la cantidad de juicios, por tanto en generar espacio a la gente; abrir las puertas en lugar de cerrarlas; hacer preguntas en ves de dar respuestas. En donde su nivel más alto carece de propósito o de intención ya que este no busca el bien de los otros ni el propio, recibe en ser bueno, no “hacer el bien”. Es simplemente un vivir sin designios o reflección consiente, en donde el amor profesional no de vería asemejarse a un afecto sintético.
Y para concluir el objetivo que plantea el autor lo asociáramos a los problemas sociales que surgen desde la identidad social que le atribuimos a nosotros mismo y los de mas, se complican si pretendemos asumir respectivamente el rol de profesional y cliente, en donde esta distinción es menos comprensible aun cuando el llamado cliente no a elegido libremente su roll, como sucede en nuestra profesión dando sociedades más estratificadas en donde desde ahí nace esta relación profesional con grupos y personas pertenecientes a cultural y estratos sociales diferentes a los nuestros, en donde existen 2 extremos el de la autoridad burocrática y la familiaridad amistosa que se encuentran asociadas con instituciones en donde se crea una primera fuente de atención tanto como para nosotros como para el cliente surgiendo la pobreza como característica a nuestra carrera en donde esta se entiende como la carencia de bienes materiales y la ayuda correspondiente poseen generalmente una connotación negativa en nuestra sociedad, descentralizada administrativamente y económicamente.
Que a través del tiempo se ha logrado un buscar un cambio integrador en donde se otorga reconocimiento al rol de promotor social del trabajo social que incluye estrategias de intervención social con ideologías que sustentan a estas en donde se orienta un mayor incremento al gasto social, en la salud la ecuación y vivienda en donde el objetivo es la recuperación de políticas sociales que continúen lineamientos económicos y políticos que forman parte de la subsidiariedad del estado, y lograr un cambio paradigmático entre la pobreza las desigualdades obteniendo un equilibrio entre la acumulación de capital y la pobreza.
En donde se considera la compasión hacia uno mismo y los de más comienza por la disminución en la cantidad de juicios, por tanto en generar espacio a la gente; abrir las puertas en lugar de cerrarlas; hacer preguntas en ves de dar respuestas. En donde su nivel más alto carece de propósito o de intención ya que este no busca el bien de los otros ni el propio, recibe en ser bueno, no “hacer el bien”. Es simplemente un vivir sin designios o reflección consiente, en donde el amor profesional no de vería asemejarse a un afecto sintético.
Y para concluir el objetivo que plantea el autor lo asociáramos a los problemas sociales que surgen desde la identidad social que le atribuimos a nosotros mismo y los de mas, se complican si pretendemos asumir respectivamente el rol de profesional y cliente, en donde esta distinción es menos comprensible aun cuando el llamado cliente no a elegido libremente su roll, como sucede en nuestra profesión dando sociedades más estratificadas en donde desde ahí nace esta relación profesional con grupos y personas pertenecientes a cultural y estratos sociales diferentes a los nuestros, en donde existen 2 extremos el de la autoridad burocrática y la familiaridad amistosa que se encuentran asociadas con instituciones en donde se crea una primera fuente de atención tanto como para nosotros como para el cliente surgiendo la pobreza como característica a nuestra carrera en donde esta se entiende como la carencia de bienes materiales y la ayuda correspondiente poseen generalmente una connotación negativa en nuestra sociedad, descentralizada administrativamente y económicamente.
Que a través del tiempo se ha logrado un buscar un cambio integrador en donde se otorga reconocimiento al rol de promotor social del trabajo social que incluye estrategias de intervención social con ideologías que sustentan a estas en donde se orienta un mayor incremento al gasto social, en la salud la ecuación y vivienda en donde el objetivo es la recuperación de políticas sociales que continúen lineamientos económicos y políticos que forman parte de la subsidiariedad del estado, y lograr un cambio paradigmático entre la pobreza las desigualdades obteniendo un equilibrio entre la acumulación de capital y la pobreza.
---------------------------------------------------------------------------
1: (Diccionario de la Lengua Española, Real Académica Española. Ed. Espasa Calpe. Pág. 1525. España. 1994).
2: (Diccionario Real Académica Española. Ed. Espasa Calpe. Pág. 1894. España. 1994).
3: (Ander-Egg, Ezequiel, “Diccionario del Trabajo Social”. Ed. Hvmanitas. Buenos Aires. 1994).
2: (Diccionario Real Académica Española. Ed. Espasa Calpe. Pág. 1894. España. 1994).
3: (Ander-Egg, Ezequiel, “Diccionario del Trabajo Social”. Ed. Hvmanitas. Buenos Aires. 1994).
Bibliografía
-Hill, Ricardo.
“Nuevos Paradigmas en Trabajo Social, Lo Social Natural”, Ed. Sa. España. Madrid. 1992.
-Vargas Aguirre, Mónica
-Mercado Cabrera Edmundo
“Políticas Sociales y Trabajo Social un análisis Histórico desafíos, dilema y propuestas”.
-Diccionario de la Lengua Española. Ed. Espasa Calpe. España. 1994.
-Hill, Ricardo.
“Nuevos Paradigmas en Trabajo Social, Lo Social Natural”, Ed. Sa. España. Madrid. 1992.
-Vargas Aguirre, Mónica
-Mercado Cabrera Edmundo
“Políticas Sociales y Trabajo Social un análisis Histórico desafíos, dilema y propuestas”.
-Diccionario de la Lengua Española. Ed. Espasa Calpe. España. 1994.
Javiera Higuera Correa.
Trabajo Social II (Sección 1).
Docente: Julia Cerda.
Código Asignatura: TSTRS2.
Universidad Tecnólogica Metropolitana.
Trabajo Social II (Sección 1).
Docente: Julia Cerda.
Código Asignatura: TSTRS2.
Universidad Tecnólogica Metropolitana.
